《蜘蛛侠》的一段话，“能力越大，责任越大”被人熟知。大家对它赞许有加，责任越重大下一句是什么，但不知这话是不完整的，极易误导人。无论从逻辑上还是现实中，完整的话应该是：“能力越大，权力越大，责任越大”。因为权责是对等的，权力越大，责任就越大。能力大，然后要相应的权力大，才谈得上责任大。如果不给予权力，却大谈能力越大责任越大，让能力大者担责，那就变成了背锅侠，像出事后担责被开除的临时工一样。
有的说，能力就该拿出来用，不用就浪费了。能力越大，就要做得越多。概括起来就叫能者多劳。能者多劳，放在那个无私奉献的年代是天经地义的。但在现代经济社会中，能者多劳后面还有一句，叫多劳多得。不提多劳多得，只提能者多劳，那叫只让马儿跑，不让马吃草，是在剥削傻小子呢。何况，撇开多劳多得这因素，能者要不要多劳也是个问题。比如一个医生，他医术高明，堪比华陀再世，扁鹃重生。他这医术能力是不是应该多用，医治越多的病人越好?不一定。往往这样的医生会希望天下没有生病之人，自己的一身医术无用武之地最好。所以宣传预防知识让人不得病，叫医者仁心仁术。能者未必要多劳。所以，能者要做的无非是：穷则独善其身，达则兼济天下。另外，根据权责相等原则，另一个更误导人的话语，尤其是那些鼓吹西方的公知们爱说的话为：“将权力关进笼子里。"因为权力会被滥用，所以要防止权力的滥用，要设计制度来制衡权力，将权力关进笼子里。这样一套说辞，听上去颇为有理，能迷惑不少人。但根据权责相等原则，很容易发现该理论的致命缺陷：将权力关进笼子里，相当于也将责任关进笼子里。一般说来，民众出于对公权力的恐惧，认同限制政府的公权力；但民众需要政府提供公共产品，像安全和福利之类的，希望政府能担更多责仼。可权责一体，民众希望政府“权力小，责任大”，这想法自相矛盾，不现实，“将权力关进笼子”的说法迎合了民众的想法，缩小了政府的权力的同时也缩小了政府的责任。然后又用舆论洗脑，让民众接受政府的不负责任，并宣称自古皆是如此，让民众深信不疑。所以，西方制度的弊端，一开始就埋下，并在这场疫情中集中暴露。只要深刻铭记权责一体，就不会被这样的话术误导。
能力越大责任就要越大，当然合理啦，小肩膀扛大职责，大肩膀担大责任，这是天经地义的事呀~当然这和肩膀宽窄也没有多大关系——马云身板小，肩膀窄，但也扛起了整个阿里帝国（玩笑）。这个道理看看周围的名人就知道了，哪。
